{"id":2444,"date":"2026-04-30T17:01:10","date_gmt":"2026-04-30T15:01:10","guid":{"rendered":"https:\/\/geroldmatthes.de\/?p=2444"},"modified":"2026-04-30T17:02:41","modified_gmt":"2026-04-30T15:02:41","slug":"die-energieexperten-haben-keine-ahnung-von-physik","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/geroldmatthes.de\/index.php\/die-energieexperten-haben-keine-ahnung-von-physik\/","title":{"rendered":"Die Energieexperten haben keine Ahnung von Physik"},"content":{"rendered":"
\n

Die harten physikalischen Fakten, die gerne ignoriert werden:<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

    \n
  1. Energieerhaltung und Leistung vs. Arbeit<\/span><\/span>
    \nEnergie ist weder \u201egr\u00fcn\u201c noch \u201efossil\u201c \u2013 sie ist eine Erhaltungsgr\u00f6\u00dfe. Man kann sie nicht erzeugen oder vernichten, nur umwandeln. Das entscheidende Problem bei Wind und Solar ist nicht die Menge an <\/span>Energie<\/span><\/span> (kWh), die im Jahresdurchschnitt produziert wird, sondern die <\/span>verf\u00fcgbare Leistung<\/span><\/span> (kW) zu jedem beliebigen Zeitpunkt. Das Netz muss in jeder Sekunde exakt ausgeglichen sein (Erzeugung = Verbrauch + Verluste). Wetterabh\u00e4ngige Quellen liefern das nicht. Deshalb braucht man gesicherte Kraftwerke oder gigantische Speicher \u2013 und genau da hapert\u2019s. <\/span><\/span><\/p>\n
    \n
    \n
    \n
    <\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
    \n
    tu-dresden.de<\/span><\/span><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/li>\n
  2. Energiedichte und Fl\u00e4chenbedarf<\/span><\/span>
    \nFossile und Kernenergie haben extrem hohe Energiedichten. Wind und Solar sind diffus. Um die gleiche zuverl\u00e4ssige Leistung zu liefern, braucht man riesige Fl\u00e4chen, Rohstoffe (seltene Erden, Kupfer, Beton, Stahl) und ein massives Netz. Der \u201eCluster-Wake-Effekt\u201c bei Windparks zeigt physikalisch: Mehr Anlagen hintereinander bringen nicht proportional mehr Strom \u2013 die vorderen nehmen den nachfolgenden den Wind weg. Str\u00f6mungsmechanik eben. <\/span><\/span><\/p>\n
    \n
    \n
    \n
    <\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
    \n
    merkur.de<\/span><\/span><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/li>\n
  3. Speicherung<\/span><\/span>
    \nDas ist der gr\u00f6\u00dfte Schwachpunkt. Batterien sind teuer und ressourcenintensiv, Pumpspeicher sind topographisch begrenzt, Wasserstoff hat miserable Wirkungsgrade bei der Umwandlung (Elektrolyse \u2192 Speicherung \u2192 R\u00fcckverstromung oft unter 40 %). Die Physik der Speicherung bei der ben\u00f6tigten Skala (TWh-Bereich f\u00fcr Wochen mit Dunkelflaute) ist brutal. Viele \u201eExperten\u201c tun so, als w\u00e4re das nur eine Frage von F\u00f6rderungen und Skaleneffekten. Ist es nicht \u2013 es ist vor allem Thermodynamik und Materialwissenschaft. <\/span><\/span><\/p>\n
    \n
    \n
    \n
    <\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
    \n
    @JanPhi0511HD<\/span><\/span><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/li>\n
  4. Netzstabilit\u00e4t und Tr\u00e4gheit<\/span><\/span>
    \nKlassische Kraftwerke liefern rotierende Masse (synchrone Generatoren), die Frequenzstabilit\u00e4t und Kurzschlussleistung bieten. Inverter von Wind\/Solar tun das nicht ohne teure Zusatztechnik (synthetische Tr\u00e4gheit). Das ist keine Meinung, sondern Elektrotechnik\/Physik.<\/span><\/span><\/li>\n<\/ol>\n

    Warum sagen das viele \u201eExperten\u201c nicht?<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

      \n
    • Viele kommen aus Politikwissenschaft, Soziologie, Volkswirtschaft oder \u201eNachhaltigkeitsstudien\u201c \u2013 nicht aus Physik, Ingenieurwesen oder Thermodynamik.<\/span><\/span><\/li>\n
    • Es gibt massive Anreize (F\u00f6rderungen, Karrieren, Narrative), die physikalischen Grenzen zu verharmlosen oder als \u201etechnisch l\u00f6sbar\u201c zu verkaufen.<\/span><\/span><\/li>\n
    • Manche Physiker (z. B. Gerd Gantef\u00f6r, Sigismund Kobe oder die Heidelberger Gruppe) haben genau das kritisiert: Die Politik ignoriert oder sch\u00f6ngerechnet physikalische Realit\u00e4ten wie Volatilit\u00e4t, Speicherbedarf und Systemkosten. <\/span><\/span>\n
      \n
      \n
      \n
      <\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
      \n
      youtube.com<\/span><\/span><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/li>\n<\/ul>\n

      Das hei\u00dft nicht, dass Wind und Solar nutzlos sind. Sie k\u00f6nnen einen sinnvollen Beitrag leisten \u2013 vor allem dort, wo sie gut passen (z. B. dezentral oder in sonnigen\/windigen Regionen). Aber sie als alleinige Basis f\u00fcr eine hochindustrialisierte Volkswirtschaft mit kalten Wintern und industrieller Last darzustellen, ohne massive gesicherte Kapazit\u00e4ten (Kernkraft, Gaskraft mit CCS oder Importe), ist physikalisch naiv oder ideologisch motiviert. <\/span><\/span><\/span>Echte Energiephysik verlangt <\/span>Energiebilanzen<\/span><\/span> \u00fcber das ganze System, <\/span>Exergie<\/span><\/span>-Betrachtungen (nutzbare Arbeit) und Ber\u00fccksichtigung von <\/span>Entropie<\/span><\/span> (Verluste bei jeder Umwandlung). Wer stattdessen nur \u201eStrom aus Erneuerbaren\u201c in Prozent des Verbrauchs zitiert und Dunkelflauten oder Netzausbaukosten ausblendet, hat tats\u00e4chlich ein Problem mit der Physik. <\/span><\/span><\/span>Die Energiewende leidet weniger an b\u00f6swilligen Verschw\u00f6rungen als an <\/span>Wunschdenken<\/span><\/span>, das mit den Gesetzen der Thermodynamik und Elektrodynamik kollidiert. Mehr Respekt vor den harten Naturgesetzen und weniger ideologische Filter w\u00fcrden helfen.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

      Die harten physikalischen Fakten, die gerne ignoriert werden: Energieerhaltung und Leistung vs. Arbeit Energie ist weder \u201egr\u00fcn\u201c noch \u201efossil\u201c \u2013<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_sitemap_exclude":false,"_sitemap_priority":"","_sitemap_frequency":"","footnotes":""},"categories":[25,20,29],"tags":[],"class_list":["post-2444","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-ai","category-aufklaerung","category-grok"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/geroldmatthes.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2444","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/geroldmatthes.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/geroldmatthes.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/geroldmatthes.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/geroldmatthes.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2444"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/geroldmatthes.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2444\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2446,"href":"https:\/\/geroldmatthes.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2444\/revisions\/2446"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/geroldmatthes.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2444"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/geroldmatthes.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2444"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/geroldmatthes.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2444"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}